GoDaddy es inmune a SOPA


¿Está bloqueando las peticiones de migración de dominios GoDaddy? Al menos eso parece tras la acusación de uno de sus mayores competidores Namecheap. No sólo ellos, a través de Reddit y varios foros se afirma que la compañía intenta ralentizar el trasvase a la vez que continúa con su campaña de lavado de imagen retirando su apoyo a SOPA. Todo esto podría acabar teniendo sentido tras la filtración de la que se ha hecho eco una web hace unas horas. GoDaddy no sólo ayudó a reescribir la regulación, sino que está exenta de la aplicación de la regulación sobre la misma empresa.

La semana pasada y tras el tremendo boicot iniciado en la red por su apoyo a SOPA, el proveedor de dominios lanzaba un comunicado explicando que dejaba de dar soporte a SOPA. En el mismo concluía:

GoDaddy ya no apoya a SOPA, la ley que en la actualidad se está abriendo camino en el Congreso de EE.UU.

La lucha contra la piratería en Internet es de suma importancia, por lo que GoDaddy ha estado trabajando para ayudar a las revisiones de oficio a esta legislación, pero claramente podemos hacerlo mejor. Es muy importante que todas las partes interesadas de Internet trabajemos juntos en esto. Vale la pena la espera para hacer las cosas bien. GoDaddy va a apoyar la ley siempre y cuando la comunidad de Internet la apoyase.

GoDaddy y su Consejero General, Christine Jones, han trabajado con los legisladores federales durante meses para ayudar a las revisiones de oficio a la legislación introducida por primera vez hace unos tres años. Jones ha luchado para expresar las preocupaciones de la comunidad de Internet y para mejorar el proyecto de ley al proponer cambios en los principales términos que la definen, las limitaciones del filtrado DNS para garantizar la integridad de Internet, las consecuencias más importantes sobre las demandas frívolas y las disposiciones específicas para proteger el libre discurso…

De esta forma velada, la compañía trataba de cambiar el sentir general a la vez que confirmaba que ha estado construyendo las bases de la regulación. Hasta qué punto ha ayudado a escribir esas bases no lo sabemos, pero lo que si sabemos es que se aseguraron de que la misma no interfiriera en su trabajo diario.

Desde Don´t Tread On Mine remiten a las palabras de Jared Polis, el único miembro del Congreso presente en la audiencia de diciembre con experiencia en el campo de Internet habiendo fundado dos compañía en la red. El mismo llegó a presentar dos enmiendas que acabaron destapando las dos caras de GoDaddy.

Una de ellas hablaba de excluir a las universidades y organizaciones no lucrativas para que no fueran objeto de cierres de sus servidores en sus propios dominios si llegasen a ser acusados de “piratería” a través de SOPA. La otra enmienda trataba de eximir a a las direcciones IP dinámicas. Ambas fueron rechazadas en la audiencia como quedó tipificado en la entrada de Idealab:

Polis señaló que están fuera de SOPA y por tanto excluidas de la regulación ciertos operadores de sub-dominios como GoDaddy.com. Ellos están absueltos de bloqueos o cierres bajo SOPA. Polis lo expresó de la siguiente forma:

Si las empresas como GoDaddy están exentas, ¿por qué no hay otro tipo de servidores sin ánimo de lucro exentos? Por contra, esas empresas entonces también deberían ser objeto del cierre si se les acusa de violación del copyright.

La respuesta de los representantes a la propuesta de Polis fue que esta excepción le daría a las universidades y a las organizaciones no lucrativas inmunidad frente a las demandas de infracción. Esta fue la “asombrosa” respuesta:

Si están robando en mi propiedad, no se debe permitir. No importa si están en una universidad o en una organización sin ánimo de lucro o de quién sea.

A falta de que comencemos el 2012 con la propuesta de ley en el aire, parece claro que GoDaddy deja de lado el apoyo de SOPA sólo de cara al público, o al menos, ha dejado las bases con las que mantenerse en los dos bandos sin que la misma pueda llegar a afectarle si llegase a aprobarse.

Fuente

#Op Hiroshima: Anonymous pide para el 1 de enero una filtración mundial contra la censura

Con este vídeo centrado en las manifestaciones Occupy y el acoso policial sufrido, el colectivoAnonymous realiza un llamamiento a toda la comunidad en la red. Bajo el título de Op. Hiroshima el grupo busca acabar el año y comenzar el 1 de enero del 2012 con el mayor número de filtraciones posible contra la censura en un sólo día. La idea: la lucha en común, ya sea contra leyes como SOPA o la NDAA como por medio de la represión policial a los manifestaciones a lo largo del año que nos deja.

¿Cómo? Anonymous habla del intercambio de información, que se compartan aquellos datos relevantes que cada usuario posea sobre gobiernos, políticos, empresas, aplicaciones de leyes censuradoras o cualquier movimiento que tenga que ver con la opresión. Información que crean relevante y que debería recopilarse esta semana para ser publicada los primeros minutos del 1 de enero del 2012.

Les dejo con las “bases” de esta operación que promete comenzar el año nuevo de la misma forma que lo han acabado

Esto es una llamada a todo el mundo, a los ingenieros, hackers… ¿Valoras el libre intercambio de información? ¿La lucha en la red? ¿compartir la lucha contra los opresores?

Hasta ahora todas las medidas y decisiones que se están tomando van dirigidas a destruir la autopista de información que es Internet. No podemos permitir que esto suceda. Así que en un movimiento de solidaridad, pedimos a todos a unirse a nosotros para un Año Nuevo que nunca será olvidado. Este será el plan de juego:

Cualquier persona que tome parte en la Operación Hiroshima reunirá toda la documentación e información sobre cualquier cosa a la que pueda acceder y crea relevante. Gobierno, partidos políticos, empresas, aplicación de la ley… todo aquello que sea “juego limpio”.

Luego, el 01 de enero del 2012 a las 12:00a.m., todas las piezas de información que hayamos adquirido a través de nuestras habilidades individuales se filtrarán por toda la web en todas partes, en chats, como spam, en Facebook, Twitter, MySpace, MocoSpace, Tinychat, sitios de citas, YouTube…

¿El punto de todo esto? Es fácil, lo hacemos para mostrar a nuestros opresores comunes y al mundo que aún somos los protagonistas. Un espectáculo de habilidad si quieren. Además, está a punto de ser un nuevo año. Hagamos uno que sea simplemente inolvidable.

Les deseamos a usted y a los suyos un Año Nuevo muy explosivo y un feliz LulzXmas!

Fuente

alt1040.com/2011/12/caso-godaddy-5-claves-para-conseguir-el-boicot-perfecto

¿Qué tuvo que pasar para que la empresa Godaddy.com, un gigante que maneja más de 50 millones de nombres de dominios, es decir la organización registradora más grande del mundo, se asustara, diera marcha atrás, y de repente, le quitara su apoyo a SOPA? ¿Fueron esos tweets amenazando con pasarse a otro servidor porque este proyecto de ley era el cáncer de la web libre? ¿Fue el hecho de quedar del lado más conservador en esta pelea por la libertad en internet? ¿Cómo logró un grupo de ciudadanos presionar a esta organización para que, tras ofrecer una larga perorata de por qué SOPA era lo mejor que le podía pasar a la civilización, a las horas se desdijera y se tragara todas esas páginas repletas de frases como “es necesario identificar y deshabilitar todo tipo de actividad ilegal en internet” o “SOPA no colapsará internet accionando contra los DNS” o “que esta ley no puede ser razonablemente entendida como censura”

Pues bien, lo cierto es que GoDaddy pegó la vuelta. Dijo que no. Que ahora va a esperar el consenso de la comunidad de internet. Que ya no apoya a SOPA. Que sigue pensando que hay que luchar contra la piratería, pero que prefiere esperar. Se asustaron. Vieron venir algo. Se encontraron de repente, en el medio de una tormenta perfecta. En el medio de un boicot perfecto.

Claves de un boicot perfecto

Boycott fue un capitán abusador de Irlanda que hizo oído sordos a los pedidos de bajar los costos de arrendamiento de la gente del feudo, ya que su objetivo era resguardar los intereses de los terratenientes. Un tío que no quiso atender las demandas de sus clientes y proveedores campesinos y que tras meses de no poder comprar en la zona, de no recibir el correo, de no conseguir que nadie le trabajase, tuvo que ceder. En definitiva, lo que logra internet es acelerar los tiempos. Lo que llevó meses en el siglo XIX quizá hoy se consiga en horas. La justicia es la misma. Los modos de presionar, casi idénticos.

Veamos las claves del boicot perfecto hoy, en la era en la que estamos más comunicados que nunca.

  • Los consumidores de la empresa a boicotear deben saber de qué se trata el conflicto. Si hay un grupo de personas que conoce los peligros que conllevan una ley como la denominada Stop Online Piracy Act, esos son los dueños de sites. Es decir, los clientes de GoDaddy. De allí el acto provocador de esta compañía al avalar una iniciativa que afecta los intereses de su masa de “asociados”. Algunos otros boicots, la mayoría, fracasan porque muchas veces los potenciales participantes no están al tanto de los alcances del conflicto por el que se pelea. Es decir, ¿cuántos son los consumidores de ciertas marcas de zapatillas que saben realmente que su empresa favorita utiliza mano de obra barata o casi esclava en la confección? Iniciar un boicot de estos es una tarea titánica y demanda mucho esfuerzo a aquellos que quieren encender la mecha de la protesta.

Y por supuesto, para saber del conflicto, éste debe interesarlo primero (sea por un interés intelectual, ético -los menos- o económico -los más-). ¿Esto explica por qué no funcionó el boicot contra el CEO y Fundador de GoDaddy, Bob Parsons, en tanto que cazador de elefantes en África?

  • La acción debe ser rápida. Fue cuestión de horas. El tema no alcanzó a diluirse. El boxeador no tuvo tiempo de subir la guardia. Ya estaban encima de él, los consumidores, enviando mails, lanzando tweets, cambiándose de compañía. No hay un dato preciso de cuántos fueron los que decidieron abandonar a GoDaddy, pero algo me llamó la atención; en los comentarios de ALT1040, y de otros blogs, muchos lectores informaban que ya habían iniciado el cambio de proveedor. Esta acción simultánea debe haber abrumado incluso a quien posee el manejo de más de 50 millones de nombre de dominio.
  • Para que la acción sea rápida se deben usar medios sin intermediarios. Creo que los diarios tradicionales casi no alcanzaron a informar sobre la noticia. Aquí todo sucedió en medios on line, blogs, redes sociales y fundamentalmente en Twitter. #Sopa es lo peor que le puede haber pasado a Sopa. Porque allí se mezclan lo universal y lo particular. Se puede leer en un mismo timeline el link hacia la información completa sobre el apoyo de GoDaddy a Sopa; y también el deseo de tal o cual de dar de baja su cuenta en esa empresa. Es el caldo de cultivo para el boicot perfecto. Las acciones de comunicación se multiplican incitando aún más a participar. Y el que participa comunica, y al comunicar incita. Un círculo virtuoso que puede doblegar al más gigante.
  • Individuos. No hubo tiempo para acciones coordinadas. Para que las agrupaciones sumaran fuerza. Aquí accionaron los individuos. El boicot perfecto es el que hacen los individuos, no los partidos. Que los particulares puedan pensar lo mismo, y responder a un mismo slogan, es totalmente factible. Pero aquí los golpes son uno a uno.
  • Es importante que el contexto ayude. Que hasta la competencia ofrezca una mano. Fue el caso de servicios como Name.com, HostGator.com y NameCheap.com, que ofrecieron rebajas a todos aquellos que escapaban de GoDaddy.

Simultaneidad, rapidez, conciencia de lo que se está logrando, contexto favorable, individuos trabajando sin esperar al otro. Ante un boicot así, no hay injusticia que aguante.

Fuente

DeSopa para Firefox, una extensión para evitar el bloqueo DNS

Se dice que es muy complicado ponerle puertas al campo y si los gobiernos buscan controlar más lo que sucede en la red, los usuarios inventan alternativas para hacer que esos controles no tengan efecto, o que tengan el menor efecto posible. La última herramienta ha llegado en forma de extensión para Firefox. Se trata de DeSopa, que busca evitar el bloqueo por DNS.

En Estados Unidos tienen el temor de que SOPA entre en funcionamiento, lo que viene a ser la Ley Sinde española, mediante la cual buscan bloquear páginas web y una de las técnicas sería el bloqueo de DNS. Los servidors DNS se encargan de traducir los dominios en direcciones IP, y por lo tanto llevarnos hasta el lugar donde está alojada la página web que estamos solicitando.

Durante los últimos meses hemos visto cómo se han realizado embargos bloqueando la resolución del nombre mediante los DNS o simplemente redireccionadolos a otra máquina, haciendo que sea imposible cargar la página solicitada. Por el momento ni la Ley Sinde ni SOPA están en funcionamiento, pero ya hay herramientas que permiten saltarse dicho bloqueo. La preocupación con estas leyes son importantes, cómo muestra uno de los desarrolladores.

Siento que el público en general no es consciente de la gravedad de SOPA. El Congreso parece que está a punto de atender a los intereses particulares de los involucrados en detrimento de Internet, como si eso dependiese para que yo y muchos otros vivamos y respiremos.

Podría ser que algunos miembros del Congreso no tengan conocimientos de tecnología y no entienden que es técnicamente imposible trabajar así, en absoluto. Así que aquí está una prueba con la que espero que les ayude a errar por el lado de la razón y SOPA se vote en contra.

El funcionamiento de ésta extensión es muy sencilla, podemos tenerlo activado o desactivado, cuando se intenta consultar una página web que está en la lista negra y sus DNS han sido bloqueados la extensión nos enviará el tráfico mediante la dirección IP normal del sitio web, en lugar de hacerlo por la IP que ha sido usada para bloquear la página web.

Cabe destacar que estas soluciones son validas sólo en el caso de aplicarse el bloqueo, si el contenido es borrado directamente de los servidores no habrá mucho que hacer. Sea como fuere no está de más tener instalada la extensión, por si acaso.

Fuente

Jimmy Wales está dispuesto a dejar en blanco la Wikipedia en oposición a SOPA


¿Qué pasaría si un día nos levantáramos y nos encontráramos la Wikipedia totalmente en blanco? Esta es la idea que ha lanzado su fundador, Jimmy Wales, como método de oposición al proyecto de ley SOPA en Estados Unidos. Aunque se trata simplemente de una idea que ha lanzado desde la propia página, Wales ha pedido a la comunidad su opinión al respecto, un movimiento que está seguro que se escucharía en todo el mundo ante lo que el hombre cataloga como la ley que “podría poner en serio peligro toda la red”.

Y es que a finales de esta semana el Comité del Senado se reunirá para votar la conocida como Stop Online Piracy ActSOPA, de la que tanto os hemos hablado estos meses. Las dos posiciones a día de hoy están bastante claras.

Por un lado los partidarios al proyecto, encabezados por los grupos pro derechos de autor que comulgan por una ley que les defendería ante la amenaza de su negocio contra la pirateríaonline. Por el otro, la mayoría de usuarios y muchas de las grandes compañías de Internet, quienes se oponen ante un agravio que supondría darle luz verde a unas herramientas de censura sin precedentes.

Wales evidentemente pertenece a este último grupo y su propuesta no podría resultar más incendiaria. En el interior de la Wikipedia ha propuesta dejar en blanco todas las páginas de la web, una propuesta donde pide opinión a la comunidad como medida de protesta contra SOPA. Idea que surgió a raíz de la autocensura que se impuso la Wikipedia italiana hace unos meses:

Hace unos meses, la comunidad de la Wikipedia italiana tomó la decisión de dejar en blanco las páginas por un corto período de tiempo con el fin de protestar contra una ley que iría en detrimento de su independencia editorial. El Parlamento italiano dio marcha atrás inmediatamente. A medida que los usuarios puedan o no ser conscientes, una ley mucho peor pasa por el engañoso título de ‘Stop Online Piracy Act” y se está trabajando en ella a través del Senado en una especie de vía rápida.

Estuve en una reunión en la Casa Blanca el lunes junto con directivos de otras muchas empresas de Internet y pensé que este sería un buen momento para hacer una lectura rápida del sentimiento de la comunidad sobre este tema. Mi opinión es que la huelga de la comunidad fue muy poderosa y tremendamente exitosa en Italia. Creo que podría ser incluso más poderosa en este caso…

La respuesta desde el pasado sábado, momento en el que Wales lanzó la propuesta hasta hoy, está siendo mayoritariamente positiva con la iniciativa. La mayoría apoyan plenamente la eliminación temporal de la página, aunque también es cierto que otros usuarios se han mostrado críticos ante la idea de que la Wikipedia se posicione como plataforma de protesta política. Otros se muestran reacios al considerar que existen otras alternativas mejores que vaciar el contenido de la misma.

En cualquier caso Wales tiene mucha razón. SOPA atenta contra todas y cada una de las páginas que se encuentran en la red, de manera directa o indirecta todos deben verse aludidos contra una regulación que apunta contra la innovación en Internet.

Tras varios días de discusiones, el propio Wales ha vuelto a escribir hace unas horas premiando a tomar una decisión cuanto antes sobre el borrado o no de la página. Una decisión como medida de presión que debería darse antes de este próximo viernes. ¿Nos quedaremos sin Wikipedia temporalmente?

Fuente

Una lista de las compañías que respaldan el SOPA

NO AL SOPA

  • Entre otros, aparecen Microsoft, Apple y Adobe
  • SOPA determinaría el futuro del internet a nivel mundial

Leer la lista es doloroso. No te imagina que algunas de las compañías que están en la lista a continuación apoyen una medida tan retrógrada, peligrosa y directamente estúpida como lo que se propone en el SOPA (Stop Online Piracy Act).

De aprobarse esta medida, junto al Protect IP, compañías generadoras de contenidos en Estados Unidos tendrían la potestad de deshabilitar sitios que supuestamente vulneren el Copyright. Y al mismo estilo de la Ley Sinde, también cabe la posibilidad que tu web deje de funcionar tan solo por enlazar a un sitio que infrinja la “Ley”.

La Business Software Alliance, un grupo que representa a un número muy grande de empresas desarrolladoras de software, ha elogiado el trabajo del congresista Lamar Smith por introducir SOPA y luchar contra la piratería y otras formas de “robo a la propiedad intelectual”. ¿A quién representa la BSA ustedes preguntan? La lista publicada en Bitelia:

  • Adobe
  • Apple
  • Autodesk
  • AVEVA
  • AVG
  • Bentley Systems
  • CA
  • Cadence Design Systems
  • CNC Software – Mastercam
  • Compuware
  • Corel
  • Dassault Systèmes SolidWorks Corporation
  • Dell
  • Intel
  • Intuit
  • Kaspersky
  • McAfee
  • Microsoft
  • Minitab
  • Progress Software
  • PTC
  • Quark
  • Quest
  • Rosetta Stone
  • Siemens PLM Software, Inc.
  • Sybase
  • Symantec
  • TechSmith
  • The MathWorks

¿Mi recomendación? Contactar y hacerle saber por medio de los departamentos de comunicación y relaciones públicas que consieran un tremendo error que apoyen una medida tan retrógrada y dañina como SOPA.

Fuente